Goed nieuws voor de natuur! De boerderij die is laten instorten door de projectontwikkelaar is overgenomen door de natuur. Er leven o.a. beschermde uilen, vleermuizen, er zijn ijsvogels gespot en nu ook een havik, zie hieronder een link naar de video waar de havik van dichtbij te bewonderen is.
https://oudebovendijk.nl/wp-content/uploads/2026/09/Havik.mp4
Zeer goed nieuws: omdat de boerderij is overgenomen door de natuur wordt slopen juridisch moeilijker, niet makkelijker.
Is een schoolvoorbeeld van beschermde natuur op een bouwlocatie. Sinds 1 januari 2024 valt dit onder de Omgevingswet (voorheen Wet natuurbescherming) + Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn.
Waarom deze 4 soorten alles blokkeren
1. Vleermuizen – zwaarste categorie.
Alle vleermuissoorten in Nederland zijn strikt beschermd. Hun verblijfplaatsen in spouwmuren, dakpannen, kelders en schuren zijn jaarrond beschermd. De bescherming valt onder de Wet natuurbescherming en nu het Besluit activiteiten leefomgeving. Je mag ze niet doden, verstoren, en hun vaste rustplaats niet vernielen, ook niet in de winter. 
2. Uilen – kerkuil en steenuil.
Nesten van kerkuil, steenuil, ransuil en bosuil zijn jaarrond beschermd. Dat betekent: ook als ze er even niet zitten, blijft het nest beschermd. Het zijn zeer honkvaste broeders die hun nest ook buiten het broedseizoen als verblijfplaats gebruiken. 
3. Havik.
De havik staat expliciet op de lijst van jaarrond beschermde nesten. Zodra een havik zich vestigt, is die boom / dat gebouwdeel + directe omgeving het hele jaar beschermd. Verstoring rond het nest is verboden. 
4. IJsvogel.
Beschermd via de Vogelrichtlijn. Hij broedt in steile oevers, maar foerageert bij de boerderij. Als zijn leefgebied wordt aangetast, moet dat worden meegewogen.
Mag een projectontwikkelaar hem dan laten instorten en daarna slopen?
Nee, dat is twee keer fout.
1. Zorgplicht. In de wet staat dat iedereen die weet of kan vermoeden dat zijn handelen nadelige gevolgen heeft voor in het wild levende dieren, dat handelen achterwege moet laten of maatregelen moet nemen. Moedwillig laten verpauperen / instorten om sloop makkelijker te maken is precies het tegenovergestelde. 
2. Sloopvergunning mag niet zonder ecologie. Voor elk te slopen gebouw waar verblijfplaatsen te verwachten zijn, moet eerst een ecologische quickscan worden gedaan, en als er beschermde soorten zijn een aanvullend onderzoek. Pas daarna kun je een ontheffing aanvragen bij de provincie. 
Voor die ontheffing moet de ontwikkelaar drie dingen bewijzen, en dat is bij vleermuizen en jaarrond beschermde nesten bijna onmogelijk voor alleen woningbouw:
• er is geen andere bevredigende oplossing
• er is een wettelijk belang (volksgezondheid, veiligheid, of dwingende reden van groot openbaar belang)
• de gunstige staat van instandhouding van de lokale populatie komt niet in gevaar
In de praktijk betekent dat: minimaal een jaar onderzoek (vleermuizen hebben 4 seizoensbezoeken nodig), natuurvrij maken alleen in de minst kwetsbare periode, en mitigerende maatregelen zoals inbouwkasten voor vleermuizen en uilen, plus compensatie. Dat duurt vaak 1,5 tot 2 jaar.
En opzettelijk vernielen van een beschermde verblijfplaats is een economisch delict. Daar staan hoge boetes en zelfs gevangenisstraf op.
Wat kun jij doen als omwonende?
Als je vermoedt dat er zonder onderzoek gesloopt gaat worden:
1. Documenteer. Foto’s/video met datum, geluidsopnames van uilen, vleermuizen (met batdetector), ijsvogel en havik. Meld waarnemingen ook bij Sovon / Telmee / Waarneming.nl.
2. Check het Omgevingsloket. Is er een omgevingsvergunning voor sloop / bouwen aangevraagd? Daar kun je zienswijze of bezwaar op indienen.
3. Meld bij de provincie en Omgevingsdienst. Zij gaan over soortenbescherming. Vraag om handhaving. In Friesland gaat dat bijvoorbeeld via de provincie, in andere provincies net zo. 
4. Doe een handhavingsverzoek bij de gemeente. Gemeente moet bij sloop toetsen aan de Omgevingswet. Zonder quickscan mag ze geen vergunning verlenen.
5. Schakel lokale natuurclubs in. Steenuilenwerkgroep, kerkuilenwerkgroep, vleermuiswerkgroep. Hun rapport weegt zwaar.
Als die boerderij ook nog een karakteristiek pand of (gemeentelijk) monument is, heeft de gemeente zelfs een instandhoudingsplicht en mag moedwillige verwaarlozing al helemaal niet.
Verhaal zal misschien niet helemaal kloppen maar misschien wel een mogelijkheid om het ook daar op te gooien….